第63页(2/2)
一次世界大战前那个10年的教训，当时逐渐形成的猜疑气氛和潜在的冲突最后爆发为
大的灾难。欧洲领导人沉溺于他们的备战计划，未能把战术问题和战略问题区分开来，结果作茧自缚。
另一个更为
迫的问题是朝鲜问题。19世纪的俾斯麦说过：在我们这个奇妙的时代，
国因良知的顾忌而
弱，弱国却因胆大包天而悍。他这句格言用在朝鲜
上可说是分毫不
。朝鲜的统治不符合任何被认可的合法
原则，甚至不符合它声称信奉的共产主义原则。它的最大成就是制造了几个
装置。它没有军事能力和
国打仗，但它手中那些武
的政治影响远远超过了其军事用途。朝鲜的武会刺激日本和韩国发展自己的军事能力，也让平壤自以为有所倚恃，贸然
行与它的实力不符的冒险，因此造成朝鲜半岛战火重起的危险。
还有两个问题加剧了中关系的张。中国拒绝承认自由民主的传播会有助于国际秩序，不认为国际社会有义务传播民主，特别是采取国际行动实现人权。国也许可以
据自己的战略重
来调整它关于人权观的实施。但鉴于国的历史和国人民的信念，它绝不可能完全放弃这些原则。在中国方面，邓小平的话说
了占主导地位的
英阶层关于这个问题的观：
对朝鲜当局来说，放弃武很可能会造成它政治上的解
。但中国和国在它们支持的联合国决议中公开要求朝鲜
的，正是放弃计划。中两国为了达到自己的国家目标，需要协调政策。双方有关朝鲜半岛的关注和目标有可能达成一致吗？中国和国能否制定协作的战略，实现朝鲜半岛的统一和无化，使所有各方都更加安全、更加自由？如能到这一，那将是向着只闻楼梯响不见人
来的新型大国关系迈的一大步。
真正说起来，国权比人权重要得多。贫弱国家、第三世界国家的国权经常被他们侵犯。他们（七国集团）那一
人权、自由、民主，是维护恃凌弱的国、富国的利益，维护霸权主义者、权主义者利益的。14这两
观不可能达成正式的妥协。双方领导人的一个重要责任是防止这方面的意见分歧发展为冲突。
中国过去和朝鲜的渊源留了复杂的经验教训。在许多中国人
中，朝鲜战争象征着中国决心结束它一个世纪的屈辱，在世界舞台上站起来，但也是一个警告，告诫中国不要卷
它无法控制其起源，并会产生始料不及的严重
期后果的战争。所以中国和国在联合国安理会中采取了相同的立场，要求朝鲜放弃;而不是缩小其计划。
本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)