第80页(2/2)

攻心为上，要打对手的盘算，削弱对手的信心；避其锐气，击其惰归，对手减弱攻势是心虚弱的信号，可乘机扩大己方军事优势。共产党方面利用这一僵局，让谈判议而不决，加大了国民众的不安。实际上，在谈判期间，国遭受的伤亡与战争攻阶段相当。

但大致在约翰middot;Fmiddot;肯尼迪总统遇刺前后，国家共识开始瓦解。这位年轻总统遇刺带来的震惊是一分原因，他曾经号召国践行理想主义传统。虽然刺客是一位曾在苏联逗留的共产主义者，但在年青一代心目中，肯尼迪遇刺引起了对国事业的德正当的质疑。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

最大的输家是苏联。它最初鼓励攻的决定，并向盟国提供大量资作为攻的后援，但它失去了盟国的信任。中苏分裂的在朝鲜战争期间就已播，因为苏联持要求中国为得到的援助付款，还拒绝提供战斗支援。这场战争也激发国快速大规模地重整军备，大踏步地纠正了西欧的失衡局面，确立了国执行遏制政策所需的实力地位。

还在朝鲜战争的困难时期，威尔逊主义原则就与罗斯福式地缘战略相结合，形成了冷战政策15年背后的非凡动力。尽最初也有一些争论，但它让国过了一系列事件，包括国1948~1949年利用空运挫败苏联关于柏林通的最后通牒、朝鲜战争、1962年挫败苏联在古署中程弹导弹的企图。接着1963年，国与苏联签署放弃在大气层行试验的条约。这标志着这两个超级大国认识到需要讨论和限制它们毁灭人类的能力。遏制政策得到国会两党共识的支持。决策层与知识界度默契，都专注于共同的期目标。

最终，双方都实现了自己的目标：国维持了遏制学说，捍卫了盟国的领土完整，并使其逐渐发展成为亚洲的一个重要国家。中国证明了捍卫边境安全的决心，表达了对自己没有参与制定的国际规则的蔑视。最后的结果是一场平局。但它揭示了国能力的潜在弱，即无法很好地将战略与外、权力与合法相结合，确定自己的首要目标。最终，朝鲜半岛画了一条跨世纪的界线。这是国明确放弃胜利目标的第一场战争，并为后来的许多事埋了伏笔。

国家共识的瓦解

各方都遭受了挫折。一些中国历史学家认为，中国为了支持一个不可靠的盟国，失去了统一台湾的机会。国失去了二战后一直享有的不可战胜的光环，在一定程度上也失去了方向。其他亚洲国家的革命者学到了经验，即把国拖不确定的战争会削弱国民众对战争的支持。国的战略和国际秩序思维中的不足依然存在，它将因此在越南的丛林中付惨痛的代价。