第81页(2/2)

国国有关越战的争论成了国历史上最大的伤痛。在涉足印度支那事务的历届国政府中，有许多官员充满智慧、廉洁正直，但他们突然被指控为可耻的傻和骗。这些争论起初还是关于可行和战略的理辩论，最终却变成了街游行、恶语谩骂和暴力行为。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

国试图在军事努力的同时，加开展政治建设，以缩小差距。国一方面与北越主力打常规战，另一方面与越共游击队打丛林战，还要在这个数世纪以来不知自治和民主为何的地区大搞政治工程。

远大志向的破灭摧毁了自信，而失去自信后，执政者变得手足无措。此前负责国外政策的领导人尤其对学生的怒火到痛苦。由于年者的不安全，懵懂青年的正常不满变成了有组织的发愤怒，造成了全国的神创伤。民众示威愈演愈烈，约翰逊总统（他依然把这场战争说成是保护自由人民、抵抗极权主义的行动）在任最后一年公开面仅限于军事基地。

在欧洲使用的遏制原则在亚洲证明并不奏效。在欧洲，战争导致经济危机，就会威胁和破坏传统的国政治制度，就会现不稳定。但东南亚经历了达一个世纪的民统治，这些制度尚未建立起来，尤其是南越，历史上从来就不是一个国家。

文革的严重破坏后，越来越把苏联视为危险的对手。

经过一系列政变（其中1963年11月那次政变实际上受到国大使馆的鼓励，并得到了白的默许，期望军事统治能够带来更加自由的制），阮文绍将军崛起为南越总统。冷战之初，南越政府的非共产主义倾向曾让国相信应该支持它，以防范苏联的图谋。可是现在，在一片相互指责中，南越（在血腥战中）未能成为运转良好的民主国家，反而遭到激烈的谴责。一场起初受到国绝大多数人支持的战争，一场被国总统提升到普世自由和人权原则度的战争，现在却被当成国德迟钝的独特证据。不德和欺骗等指责满天飞，野蛮成了人们挂在嘴边的形容词。国的军事介被说成某神错，反映了国生活方式的刻缺陷。肆意屠杀平民的指控成了家常便饭。18

批评者正确地指，在战争开始阶段，国的战略极不适应非对称冲突的现实。轰炸时断时续，以测试河的谈判意愿，但结果常常造成僵局。国动用的武力足以招致谴责和抵抗，但不足以定对手行严肃谈判的意愿。越南僵局在很大程度上是冷战渐升级理论的后果。尽超级大国对峙时这一概念运用得，但它并不适用于与采取游击策略的对手行非对称冲突。有人希望经济改革与政治演变相互促，但事实证明这在亚洲行不通。这些都是可以严肃辩论的问题，但不是诽谤中伤甚至在抗议活动中袭击大学和政府建筑的理由。