互联网技术超越了战略和学说,至少目前如此。在这个新时代,对于能力还没有共同的解释,甚至没有共同的理解。对于使用这些能力,尚缺少或明或暗的约束。当隶属关系不清的个人也能实施极
野心和侵
的行动时,国家行动这个概念可能也变得模糊了。事实上,实施网络攻击比网络防御更为容易,这助
了新网络能力的
攻倾向,让
况更加复杂。10
本章已阅读完毕(请
击
一章继续阅读!)
网络空间在战略上已经不可或缺。撰写本书之时,用
(不
是个人、公司还是国家)行为都是取决于自己的判断。
国网络司令
司令预言:
一次战争将在网络空间打响。12我们无法想象这样一
国际秩序:一个关乎各国生存和
步的领域却没有任何国际行为标准,各国如何行事取决于单方面的决定。
活动受制于心照不宣的共同行为准则,或者至少受制于几十年的通行惯例。
这
状况即便暂时对发达国家有利,也不可能无限期地持续
去。通向世界秩序的
路也许漫
坎坷,但如果一个极为普遍的问题被排除在严肃对话之外,那么国际社会不会取得有意义的
展。所有各方,尤其是那些受不同文化传统影响的国家,不可能殊途同归,就这
侵
能力的本质和使用达成同样的结论。不过,对这一新形势形成共同认识、
尝试非常必要。没有这
认识,各方将继续自行其是,从而扩大
现混
结局的可能
。在虚拟网络世界采取的行动能够对现实世界采取的对策产生压力,而且它们造成的潜在破坏在本质上与以往的军事袭击相当。如果不
明确的限制,不就相互克制的规则达成协议,危机很可能爆发,哪怕事
无意。国际秩序本
可能会面临越来越大的压力。
在其他战略能力方面,各国政府逐渐认识到,国家行为不受约束在本质上是自掘坟墓。即便潜在对手之间,也需要走一条可持续的
路,就是综合使用威慑和相互克制,再加上一些措施,防止因误解和沟通不畅而发生危机。
更加危险的是,实施这些行为的嫌疑人可以合理地推诿,而且也没有相关国际协议。即便有国际协议,现在也没有
制执行的制度。一台笔记本电脑就能造成全球
后果。一个人只要有足够的计算机能力,就能
网络领域,在一个无人知晓的角落,让重要基础设施陷
痪或彻底毁坏。在一国实际领土之外发起的行动,就可以让电网崩溃、电厂
痪。地
黑客集团已经证明能够侵
政府网络系统,散播机密信息,其结果足以对外
活动产生影响。震网就是一
由国家支持的网络攻击,它成功地破坏和延迟了伊朗的
努力,在破坏程度上相当于一次有限军事打击。112007年,俄罗斯对
沙尼亚发起的僵尸网络攻击让通信
痪数日。