第5节(2/3)

“这与案件有关系？”叶茜有些不解。

“你这么说，这个张庆生失踪真的和嫌疑人有关？他很有可能是被嫌疑人带走了？”叶茜忍不住问。

“好，你接着说。”

“这是一个前提，后面我还会说。”

“你说得没错，因为院中有一串鞋印分别为嫌疑人和张庆生所留，而且两人鞋印的新旧程度相仿，为伴生鞋印。”

“得知了别，我们还需要分析年龄。案发现场的院中有十分清晰的成趟足迹，我可以用步幅4特征作为依据。”

“一般来说，少年时期正于生发育的关键期，人的个得很快，所以步幅特征尚未定型。青年时期新陈代谢旺盛，人在走路的时候前脚掌落地有力，鞋印的前脚掌纹最为清晰。壮年时期因为发育已经完成，重心偏后，使得鞋印的后跟纹比前掌要清晰。

九

“当脚小鞋大时，脚能在鞋中左右、前后窜动，重力均集中在鞋的中间位，鞋印中间分的纹则会受重力的影响而变得清晰。”

“我们看，案发现场的这组鞋印，不是从边缘痕迹还是从中心纹看，都不存在伪装的迹象，所以嫌疑人所穿的鞋很合脚。”

“确度可以达到多少？”明哥很谨慎地问。

“当脚大鞋小时，脚受鞋束缚和挤压，会现脚趾节变短，脚趾肚变大，脚趾间间隙变窄且向中趾靠拢等变化，因为重力集中在鞋边缘，这样所踩来的鞋印中间纹虚空。”

“伴生鞋印？”

“就是两人的鞋印同时现且在一条直线上，换句话说，他们两个是并排走门的！”

就目前来看，现场有太多解释不通的地方，我们任何一个人都无法准确还原案件的真实况。

“你是否能确定？”

“结合叶茜提供的刑警队调查访问的结果，我个人倾向于熟人作案。排除扰足迹，现场只有一鞋印，应该就是嫌疑人的鞋印。”我接着双击鼠标，把现场的第一枚鞋印了投影仪。

我燃了烟卷，了一：“男鞋印较为宽厚，尤其是脚前掌，一般较宽，而女的宽比很协调且比较瘦小，从这方面也可以判断嫌疑人为男。”

明哥眉锁陷思考。

手的生基本上止于23岁前后，这时就可以形成稳定的特征。这枚指印边缘廓大，在放大50倍的况，可以看到密集的边，从而反映手指肤纹较，为男所留。昨天晚上，我在大量的检验样本中样提取了上千指印行测量，得到了面的结论：”

“如果光看这个的话，一半一半，还需要结合现场提取的足迹来分析。”

“呼！”明哥吐一重的烟雾，示意我接着往说。

“因为此案件的所有条件都要落在足迹上，所以我了细致的分析。首先，是的次数，照鞋印的新旧程度，嫌疑人曾不止一次来过死者的住，这也是案发时，院里的黄狗没有吠叫的原因。”

本章尚未读完,请击一页继续阅读---->>>

“14岁男、中、环三指的并联宽度为4.5厘米，16岁男为5厘米，18岁男为5.5厘米，25岁男为6厘米，35岁男为6.5厘米，45岁男为7厘米3。而我们在现场提取的这枚并联指印的宽度为6.2厘米，据此数据，我可以推测，此人年龄在35岁左右，而实际值低于平均值，说明其、中、环指略窄，怀疑其材较瘦。”

我接着开了一张照片：“这是在案发现场院中提取的一组鞋印。第一步，我需要清它是否有伪装鞋印的可能。我们都知，一般鞋印的伪装有两况：大脚穿小鞋和小脚穿大鞋。”

“我在案发现场的院外，发现了未成年人的鞋印，不意外，这应该就是死者失踪的儿张庆生所留。蹊跷的是，张庆生的鞋印全为陈旧，也就是说，案发前他至少三天都没有回过家，他不是案发当天失踪的。”

“这个可以确定！”