第96页(2/2)

通信的全球覆盖和方便快捷消除了国动和国际动的差别，模糊了领导者的要求和呼声最大群即时提的要求。过去，一些事件的影响数月后才能看清，现在几秒之就传遍全球。人们期待决策者在几个小时就表明立场，并影响事态的发展，决策效果也会通过同一即时网络全球传播。迎合数字化大众要求的冲动，可能会破坏所需的判断力，导致无法制定符合期目标的复杂路线图。信息、知识和智慧之间的区别消失了。

召集民众示威的技术同样可以用来跟踪和镇压他们。现在，任何一个大型城市的大多数公共广场都受到视频监控，任何使用智能手机的人都能被实时电跟踪。最近一次调查得结论，互联网使跟踪更容易、更便宜、作用更大26。

如果说旧外有时无法向值得给予义支持的政治力量提供帮助，新外则有与战略脱钩、不分青红皂白行预的风险。新外还未能评估主要参与方的期意图、成功前景及执行期政策的能力，就要向全球受众宣称绝对的义。一时的绪压倒一切，而主人群的动机、协同领导能力、该国的基本战略和政治因素以及与其他战略重的关系反而退居次席。

秩序不应于自由，但是对自由的肯定不应仅仅是一诉求，更应上升为一战略。为了追求人类价值，表达崇的原则是第一步，之后在理人类事务在的模糊和矛盾时必须贯彻这些原则，这正是政策的职责所在。在这个过程中，分享信息和公众对自由制度的支持是我们这个时代重要的崭新方面。但仅凭这些，而不关注本战略和政治因素，诺言将难以实现。

新外认为，如果足够多的人聚集起来，公开呼吁政府台，并用数字手段传播他们的诉求，那么这就是一民主的表现，西方应当给予义甚至质支持。这法要求西方领导人（尤其是国领导人）通过同样的社网络立即明确表达认可。西方国家放弃该国执政当局的消息会再次通过互联网传播，获得一步的宣传和肯定。

本章已阅读完毕(请击一章继续阅读!)

伟大的政治家，不个多么不同，几乎都对他们社会的历史有本能的。正如埃德蒙middot;伯克所写的：从不回首追忆前人的人，也无法寄望于后人。27那些致力于成为互联网时代伟大政治家的人持什么态度呢？习惯的不安全，再加上顽固的一意孤行，威胁着互联网时代的领导者和民众。由于领导者越来越不是计划的发起者，他们需要靠意志或魅力来掌控局面。广大民众更难接到公开辩论背后人们看不到的东西。国、欧洲等地的重要法律文本经常达数千页，其确切义即便对投赞成票的议员来说也晦涩不清。